Il blog dell'on. Fabio Granata

Pubblichiamo l’intervista rilasciata da Fabio Granata a Valter Delle Donne e pubblicata sul Secolo d’Italia di oggi, 5 dicembre 2009.

“Le dichiarazioni del pentito Spatuzza dovranno essere vagliate dai magistrati, ma mi sembrano generiche e “de relato”. Da qui a gridare al complotto ce ne corre e sarebbe pericoloso farlo mettendo nello stesso calderone tutte le inchieste di mafia”. Fabio Granata, deputato Pdl e vicepresidente della commissione Antimafia, ha appena terminato di ascoltare in diretta radiofonica la deposizione dall’aula bunker di Torino.

Onorevole Granata ci sono elementi di novità nella deposizione del killer di Brancaccio?
No, mi pare che Spatuzza abbia ripetuto quanto ampiamente preannunciato. Si tratta di dichiarazioni che dovranno essere passate al vaglio dei magistrati, sulla base di riscontri rigorosi, anche se, almeno in questa sede mi sembrano dichiarazioni generiche e de relato. Il coinvolgimento, oltre che di Marcello Dell’Utri del nome di Silvio Berlusconi accresce l’esigenza che il riscontro sia immediato.

Ma il fatto che siano dichiarazioni di terza mano lascia poche possibilità di verifica…
Sì, mi sembrano tanto gravi quanto inverosimili. Si reggono a Roma su una discussione avuta in un bar con i Graviano che a loro volta avrebbero riferito di una discussione avuta con Dell’Utri, che a sua volta avrebbe assicurato una non meglio precisata copertura politica da parte del governo. Si rende conto di quanto sia tutto così vago? 
Marcello Dell’Utri ricordava che spesso i pentiti vengono manovrati dalla mafia stessa per colpire determinati politici.
Questo è fuori discussione, nella storia della mafia ci sono svariati esempi di chi ha sviato indagini. Ma poi, al di là di tutto, manca un anello fondamentale.

Quale?
Manca in tutta questa impalcatura quale sarebbe stato l’atto politico imputato al governo in favore della mafia. Ecco perché trovo controproducente questo continuo gridare al complotto da parte dei giornali vicini al premier.

Quale sarebbe l’effetto negativo?
La tesi del complotto è dannosa sia perché mette in moto dinamiche sbagliate sia perché crea confusione nell’opinione pubblica. Invece bisognerebbe avere fiducia nella magistratura, dismettere questa tesi, abbassare una volta per tutti i toni e far lavorare i giudici. È importante che la maggioranza e l’esecutivo continuino a dare il segno chiaro e inequivocabile di una volontà precisa e inequivocabile di contrasto alle mafie.

E quindi?
Questo governo ha fatto bene sul 41 bis e sulla confisca dei beni di mafia, ora un buon segnale sarebbe il ritiro dell’emendamento che pone in vendita i beni requisiti ai mafiosi. Si dica con chiarezza che il governo non intende attaccare la normativa sui collaboratori di giustizia, né quella sul concorso esterno in associazione mafiosa. Si confermi ulteriormente la legittimità del 41 bis, ma allo stesso tempo, cosa più importante, si dia un segnale chiaro di volontà politica di selezione rigorosa della classi dirigenti, dinamica che non riguarda solo il Pdl ma di tutti i partiti soprattutto al meridione, pretendendo un passo indietro per chi è soggetto a un inchiesta su presunti legami con la criminalità organizzata.

Pensa al caso della candidatura di Cosentino in Campania?
Forse sarò malizioso ma il rischio è che dopo aver smontato il caso Spatuzza, ci sia una sorta di “tana libera tutti”. Con lo slogan «è tutto un complotto» si smonta ogni tipo di inchiesta. Questa per noi sarebbe una tesi inaccettabile, le mafie giocano molto sui segnali anche attraverso fatti simbolici. Rischiamo di mandare all’aria quanto fatto di buono dall’esecutivo. E qui torno sulla confisca dei beni ai mafiosi.

È un tema che le sta particolarmente a cuore.
E c’è anche un motivo. Da siciliano le posso garantire che dal punto di vista simbolico è un’azione notevolmente forte e dirompente. Ecco perché bisogna essere coerenti. Altrimenti, vendendo i beni si apre la possibilità che vengano riacquistati dalla criminalità organizzata, checché ne dicano Maroni e alcuni colleghi del mio stesso partito.

Il rischio è quindi quello di prestare il fianco a chi dice che il governo non fa di tutto per contrastare la mafia?
Non dobbiamo prestare il fianco a queste accuse. Da uomo di destra non mi sta bene. Dobbiamo dare il segnale chiaro che i giudici non devono fermarsi sull’accertamento della verità, dobbiamo dare continità alla lotta a Cosa nostra, e lanciare il messaggio che non c’è voglia di interrompere la lotta alla mafia. Se fossi il premier, in questa fase non lasciarei spiragli politici. Farei ritirare l’emendamento sulla vendita dei beni confiscati, non metterei in alcun modo in discussione la norma sui pentiti, né quella sul concorso esterno. E soprattutto stempererei i toni. L’imperativo è non offrire segni di cedimento nella lotta alla mafia.

Condividi

Tag: antimafia, confisca, Gaspare Spatuzza, giustizia, mafia, magistratura

Questo articolo è stato pubblicato il sabato, 5 dicembre 2009 alle 12:42 e classificato in Generale. È possibile seguire tutte le repliche a questo articolo tramite il feed RSS 2.0. Puoi lasciare un commento, oppure fare il trackback dal tuo sito.